El Primer Departamento ha golpeado con el caso extraordinariamente hostil a las demandas de derechos civiles. Al parecer es OK, de acuerdo con la corte de apelaciones de Manhattan, Taser a una persona emocionalmente perturbado que ya está atado a una silla, involuntariamente, por la policía y el personal médico. Está bien como una cuestión de derecho. In fact, es tan OK, que cuando un jurado de mente e imparcial justo, escuchar todas las pruebas, devuelve un veredicto a favor de la persona que se Tasered, encontrando que el Tasering era razonable, el primer departamento decide que debe sustituir el juicio de la opinión del jurado. After all, que conoce mejor acerca de lo que es una búsqueda e incautación irrazonable, o lo que constituye una fuerza excesiva? Algunos grupo al azar de los miembros del jurado molestos, o un distinguido grupo de juristas con su sentido calle finamente sintonizados?
http://ny.findacase.com/research/wfrmDocViewer.aspx/xq/fac.20130321_0001113.NY.htm/qx
Well, que no sustituyeron exactamente su valoración a los miembros del jurado. Rather, sustituyeron el juicio de la policía de Nueva York: «Desde la Guía de Patrulla del Departamento de Policía de Nueva York permite a un oficial para utilizar una pistola eléctrica para frenar una persona emocionalmente perturbado que amenaza causar un daño a sí mismo oa los demás (procedimiento n. 216-05 a 5), la acción del oficial de policía estuviese conforme a la práctica aceptable.»
Y ahora, el primer departamento ha delegado la función de decidir qué fuerza es razonable a la policía de Nueva York. Really, Creo que no hay necesidad de un jurado o un juez. Realmente no puedo mejorar en estos comentarios: http://appellatesquawk.wordpress.com/
Es muy frustrante ser un abogado de defensa criminal o un abogado de derechos civiles en este tipo de clima.
Pingback: La Guía de Patrulla de policía de Nueva York a la Constitución | appellatesquawk
No podemos mejorar en el sentido dadaísta del Primer Departamento del humor, ya sea. «Era razonable lo Taser para que pudiera ser hospitalizado.»
http://appellatesquawk.wordpress.com/2013/04/21/the-nypd-patrol-guide-to-the-constitution/
¿Por qué no y algunos de sus compañeros de organizar la huelga de un abogado? quiero decir, Qué más se puede hacer? Obviamente hechos y la ley no importan, sólo el poder hace, y eso hace que representa el poder considerablemente peor que «frustrante» ¿no le parece? Casi como un fraude en el público. Pero entonces los débiles no tienen mucho para luchar con, impotencia y todos. Pero huelgas han tenido históricamente un impacto.
No sé lo que puedo hacer, si algo, pero estaría feliz de ayudar.
http://strikelawyer.wordpress.com/2013/04/23/anybody-want-to-strike/